Окръжен съд Пловдив остави зад решетките Асен Гюрганчев, като не уважи жалбата му за изменение на мярката му за неотклонение в по-лека, предаде репортер на Glas.bg. Припомняме, че  младежът е обвинен в това, че на 13-ти април при управление на лек автомобил е нарушил правилата за движение и по непредпазливост е причинил смъртта на 67-годишната Бонка на бул. "Шести септември". Впоследствие Асен избяга, но бе задържан два дни по-късно."Скоростта на движение е била 67 км/ч и е нямало как да спре", каза съдията по делото. Ако е било в разумни граници, то е могъл. Според експертизата това са 33 км/ч в рамките на пешеходната пътека.
 

"На първо място визирам срока от досъдебното производство. Минал е малко повече от месец и половина и вече са събрани всички доказателства по досъдебното производство. Вече няма как да се попречи на самото производство. Причините за ПТП-то не са само в клиента ми и не е виновен само той. Клиентът ми е виновен, съдействал е на органите и искрено се е разкаял. Това трябва да се оцени. Сега въпросът е дали има реална опасност от укриване. Още на първото дело прокуратурата не постави това като проблем.Характеристичните му данни са отлични. Има подписка в негова подкрепа. Това е изолирана проява в неговия живот. Няма други престъпления или нарушения на Закона за движение по пътищата.Ако той е искал да избяга, полицаите нямаше да го намерят в дома му, а щеше да пътува към някоя дестинация. Къде ще иде един ученик 12 клас? Нека да завърши своето образование. Има матури септември месец.", посочи защитникът на Асен адвокат Константин Давчев.

Прокурор Янков уточни, че укриването не задължително да е в друга страна, а в заличаване на следите. Относно подписката в полза на Асен, прокурорът я определи като смущаваща.

"Мярката е адекватна. Според нашето разбиране, предпоставките по член 64 от НПК не са отпаднали. Продължава да е факт характерът на престъплението. За него се полага наказание лишаване от свобода.Установено е от комплексната автотехническа експертиза, че той е шофирал с превишена скорост. Въпрос по същество е дали пешеходката има вина за инцидента.Опасността да се укрие е реална. Първият факт е, че обвиняемият след инцидента, разбирайки какво е сторил, е напуснал мястото. Започнал е веднага да търси помощ от свои съученици за отстраняването на щетите по превозното средство. Това е демонстрация на желанието да се избегне наказателната отговорност и заличаване на следите от престъплението. Укриването не е само в напускането на страната, а в заличаването на следите и измъкване от наказателна отговорност. Подписката е смущаваща: що за деспотично общество сме? Родители и ученици да се подписват в защита на лице, предизвикало инцидент с жертва на пешеходна пътека?"

"Искрено съжалявам за стореното и за жената", това бяха единствените думи на младежа пред съда.

В Закона предвиденото наказание деянието на Асен е лишаване от свобода от 3 до 15 години.

Решението на съда подлежи на обжалване в 3-дневен срок.